person_outline
phone
Главная » 2019 » Июнь » 15 » 77- летняя пенсионерка Маргарита Бутакова написала 2-е открытое обращение
19:57
77- летняя пенсионерка Маргарита Бутакова написала 2-е открытое обращение

77- летняя пенсионерка Маргарита Бутакова, которую следствие обвиняет в

получении взятки в сумме 3,4 млрд рублей написала 2-е открытое обращение к

Председателю Госдумы Вячеславу Володину и Генпрокурору РФ Юрию Чайке с

мольбой о помощи

Ведь привлечь внимание высших должностных лиц страны и общественности - это,

кажется, единственный шанс пенсионерки дожить последние годы среди родных и

близких ей людей, а не сидя в тюрьме по ложному обвинению.

Как все начиналось

Напомним, что в Челябинской области, вступив в преступный сговор, на то время

губернатор Борис Дубровский, бизнесмены Сергей Вильшенко, Алексей Башаев,

Константин Овчинников, их карманная группа компаний “Автобан” и чиновники

регионального миндортранса похитили из бюджета области 3,4 миллиарда рублей.

Деньги, в нарушение антимонопольного законодательства выделялись на

строительство дорог региона, а по факту исчезали на офшорных счетах членов ОПГ.

Но следствие г. Екатеринбурга упорно продвигают версию, что миллиарды не были

похищены членами сформировавшегося преступного подряда, а были переданы экс-

губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу и депутату Белоусову как взятка,

а передавалась она якобы с помощью Маргариты Бутаковой. Против 77-летней

пенсионерки возбудили уголовное дело по части 6 статьи 290 УК РФ, которое уже

намеревались передать в суд.

Но следствие оказалось настолько необъективным, а материалы дела

противоречивыми и неполными, что Генпрокуратуре пришлось вернуть его обратно.

Но почему было не провести должных разбирательств изначально? Вместо этого

следователь 4-го следственного управления (г. Екатеринбург) Овчинников Евгений

Константинович заканчивает уголовное дело и пытается направить его в суд. Видимо с

надеждой, что и там особо разбираться не будут - а сразу приговор старушке и

тюрьма, преступление раскрыто.

Мотивы следствия

Вариантов несколько. Дело в том, что схема хищения бюджетных средств влечет за

собой уголовную ответственность по статье мошенничества в особо крупных

размерах, что требует серьезной доказательной базы. А вот дело о получении взятки

можно построить на основании показаний тех, кто эту взятку давал. Либо следователь

пошел по самому легкому юридическому пути, либо следствие действительно

заинтересовано в том, чтобы истинные виновные, которые фигурируют в деле

оставались на свободе, а наказание несла 77-летняя старушка.

Только факты

Итак, Генеральная прокуратура, как мы упоминали выше, получает материалы

уголовного дела по Обвинению Бутаковой по части 6 статьи 290 УК РФ. Открываем

статью. На ее основании, получение взятки – это получение должностным лицом,

иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной

международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных

бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного

характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий

(бездействий) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие

действия (бездействия) входят в полномочия должностного лица либо, если оно в

силу своих служебных полномочий может способствовать таким действиям

(бездействиям), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

То есть, субъектом получения взятки может быть только должностное лицо! Но

постойте-ка, 77-летняя пенсионерка каким образом то могла содействовать интересам

взяткодателей, не обладая никакими полномочиями и уж, явно не будучи тем самым

должностным лицом? На это и указывает в своем постановлении Генпрокуратура,

характеризуя предъявленное ей обвинение и вовсе незаконным.

Также прокуратура фиксирует, что в ходе следствия не устранены десятки

противоречий, не представлены достаточные доказательства, не проведены

экспертизы и очные ставки, не дана юридическая оценка действиям лиц причастных к

преступлению, не проверены и не опровержены факты защиты. Естественно, как такое

дело можно направлять в суд? Разочаровавшись и ужаснувшись работе

правоохранителей, Маргарите Бутаковой, кажется только и остается, что писать

обращения выше с надеждой на должную защиту и справедливость.

Маргарита Бутакова в своем втором открытом обращении пишет, что: “увидев, как

работает наша следственная система, я предполагаю, почему вся эта абсурдная

ситуация продолжается, хотя прокуратура однозначно указала на отсутствие каких-

либо доказательств моей вины. Теперь у меня нет сомнений, что следствие не хочет

принимать единственно верное решение о прекращении дела по одной причине: во

главу угла следователи ставят не закон и защиту прав граждан, а какие-то иные цели,

в чем стоило бы разобраться”.

“Три года следствия, десятки допросов, унижений, обвинений, по сути, испорчены и

уничтожены последние годы моей жизни. Я уже глубоко пожилой, неизлечимо больной

человек, я не знаю сколько мне осталось жить, все три года я живу в каждодневном

страхе, страхе что будет завтра, страхе оказаться в тюрьме, мне никогда в жизни не

было так страшно. Я не хочу заканчивать жизнь, не очистившись от позора

несправедливого обвинения” ...

Теперь уже общественность обращается к следователю 4-го следственного

управления (г. Екатеринбург) Овчинникову Евгению Константиновичу. Зачем вы

делаете дураками нас и даже Генеральную прокуратуру? Займитесь своими прямыми

обязанностями и найдите истинных виновных в разворовывании бюджета

Челябинской области. Неужели работать вы можете только из-под палки, после того,

как ложно обвиненные вами люди начинают искать справедливости у высших

должностных лиц стран? Сколько еще старушке ждать логического завершения по

этому делу?

Просмотров: 74 | Добавил: youhello | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: